本場晉級賽著重考驗選手們的邏輯思維能力、應變能力以及為人處世的基本禮儀。所以在環節上除了設下辯論賽，更史無前例設定暗處偷拍的道德大考驗。誰最有急才？誰最沒禮貌？誰愿意當裸替？誰想出席富豪飯局？敬請留意本周六晚21：40在廣東電視珠江頻道播出的實況錄像。
華仔助陣，勁舞《夏日Fiesta》
踏著《夏日Fiesta》的動感節奏，一身黑色造型的華仔，帶領著21名比基尼佳麗，用勁歌熱舞拉開2011長隆比基尼小姐大賽半決賽的帷幕，HIGH翻全場。事實上，此華仔非彼華仔，此華仔原來名叫李華。
李華是土生土長的廣州仔，1997年出道，因為外形極像劉德華而備受關心，并于2005年獲得香港“一舉成名”超級模仿秀大獎得主，同時在電影《七色的愛》中擔綱男主角。
華仔不僅好像劉德華，聲音仿真度更高，幾乎讓人難辨真假。熟悉的歌聲一下子就點燃了觀眾們的激情，臺下歡呼聲一片！更有甚者，在華仔回到化妝間后，仍然窮追不舍，獻花擁抱。
絲巾風情，“事業線”大戰“五花茶”
精綵的開場歌舞后，正式進入本場比賽的第一個環節，絲巾風情秀。本環節要求選手以絲巾為自己造型。首先出場的選手李盼奇思妙想，用絲巾綁成簡易手袋，既時尚又實用，博得頭綵。之后出場選手張金花，用粉紅絲巾造型呼吁大家關心乳癌，既大方又有意義，獲得評審一致鐵定。
本環節最有創意的，莫過于選手楊杏蓉和伍思賢了。楊杏蓉用黃絲巾綁了個簡易印度風情裝，更在胸前和腰際點綴上五朵菊花，取名為“夏日五花茶”，洋溢著濃濃的嶺南風味。如果楊杏蓉設計以“繁瑣”來形容，那伍思賢的設計可以說是“簡單得可憐”。她僅選擇了一塊巴掌見方的小絲巾，將之縛于手腕，原因是“不能讓絲巾掩蓋了我的美好身材”，她更揚言自己的偶像是香港模特周秀娜，她要爭當“內地事業線女王”。
至繁與至簡，誰更上一層樓？這是三位評審頭痛的事，反正觀眾的賺飽了眼福。
口水大戰，露絲懷孕所以不殉情？
都說要女人要智慧與美貌并重，外貌可以一目了然，但智慧怎么測試呢？或許，玩場辯論賽就能分高低了。正所謂“三寸之舌，強于百萬之師”，肚裡墨水有多少，說話便知。于是，本場比賽就開設辯論環節，讓選手們自己分組抽題目，在毫無準備之下臨場激辯。
果然，這一辯就見端倪了。“學歷姐”方莎和“華農校花”譚安平可謂本環節最淡定的佳麗，開口就是“對方辯友”“我方觀點”，明顯就是學校裡的辯論老手。兩人在各自的辯論題目上，妙語連珠，精綵攻辯，讓觀眾大為叫好，掌聲不斷。
而沒有辯論經驗的佳麗也各出奇招，詭辯連連。如就“《泰坦尼克號》中，露絲應否為杰克殉情”論題，處于反方的唐海倫脫口而出：“露絲可能已經懷孕，所以不能一尸兩命”，讓觀眾忍俊不禁。而伍思賢則就“應否裸婚”一題，高喊“男人沒錢談結婚就是耍流氓”，令現場不少男觀眾汗顏。當然，也有選手越辯越無方向感，如就“婚后是否應該與父母同住”論題，處于反方的廖海燕，居然語出驚人，大喊“父母也未必可信”，氣得評審之一的鄭達大喊：“你父母生塊叉燒好過生你”。
道德考驗，誰動了我的2000塊？
日前深夜，選手伍思賢在選手住處無故丟失2000塊！此事馬上就炸開了鍋。導演思諾迅速召集所有選手及相關人等密室開會。經由三小時的循循開導，選手互相檢舉揭發，最后鎖定嫌疑人，散會。
以上是在半決賽上播出個一個片段。選手們今天才知道，原來一切都是假的，這是道德大考驗環節的其中一個考題，是導演思諾安排的戲碼。“21名選手，大家之間即使講不上是朋友，但至少也算是戰友，戰友有難，自己也被人懷疑，應該怎么做？”導演思諾如此介紹她的杰作，“加上那個密室會議是在深夜召開的，當天大家都訓練了一天，很累很累。是替戰友緝拿‘真兇’重要，還是明哲保身重要？相信很多人都不會選擇。人在危難當中最能見真性情，這就是我設定這個環節的目的。這個考驗沒有贏家，也沒有輸家。公道自在人心。”
既然沒有評判標準，那么評審如何擺放他們心中那桿操縱“生殺大權”的稱呢？評審之一的鄭達表示：“我的標準是，做人不能自私。人家不見了2000塊，你立刻馬上把包包裡的東西倒出來以示清白，然后揚長而去。沒錯，你證明了你的清白，但是你同時也帶動了其他選手的情緒，讓場面陷入混亂。我覺得這樣的人比較自私。”另外一位評審彭新智表示，“2000塊錢，說多不多，說少不少，丟的人鐵定是著急的，如何找回來才是當務之急。出謀劃策，有偵探頭腦的選手，我會給多點分。”而評審何輝則有不同看法，“正所謂丑人難做。伍思賢在這個游戲中難度系數最高，雖然她沒參與這個道德考驗，但我覺得她的演技確實不錯，我為她加分。另外，給人冤枉的張金花更慘，就因為與伍思賢是室友，就被大家認定是‘嫌疑犯’，這幾天她一定不好受，我會為她加油的。”
張貼留言